Littérature courte, Microfictions et Histoires minute

Les chaînes de Markov sont des modèles mathématiques qui permettent de prédire l’état futur d’un système en étudiant son passé très proche.

Une de leurs applications les plus courantes sont les fonctionnalités d’autocomplétion. Vous tapez le début d’un mot, la machine vous suggère sa fin.

Devons-nous en conclure que nos discours s’enchaînent de façon prévisible ?

Les couches cachées de l’informatique ne sont que des masques pour donner à une tâche complexe l’apparence de la facilité. Vous tapez sur les touches d’un clavier et vous produisez du langage. Du sens. En réalité des échanges électroniques. Sur l’écran, le disque dur, les réseaux, dans l’œil qui lit ces lignes.

J’appuie ces quelques touches, et je produis des réactions chimiques dans votre cerveau. Vous attendiez-vous à cela ?

Optimiser, pour beaucoup, revient à passer le moins de temps possible, en une fois, sur une tâche donnée. J’adhère à cet objectif, mais pas aux moyens. Notre cerveau n’est pas fait pour le multitasking, parait-il. Je ne dois pas répondre aux critères standards – plus un constat de défaut de fabrication qu’autre chose.

Mais le remplacement de cette pièce n’étant pas d’actualité, je m’adapte. J’optimise mon fonctionnement aux moyens qui me sont imposés.

Il avait réalisé quelques programmes pour automatiser les tâches les plus rébarbatives de son travail.

Une fois cette trousse à outils logicielle terminée, il constata qu’il n’avait en réalité plus rien à faire de ses journées, à part répondre aux mails de l’équipe sur les questions cruciales. Thaï, indien ou burger, ce midi ?

Quand les anciens m’ont envoyé en apprentissage, je ne pensais pas que je me retrouverais seul à affronter des problèmes dont je n’avais pas idée une semaine plus tôt. Alors quant à trouver des solutions… Et je crois qu’en fait, la même chose leur est arrivée. Personne ne comprend ce qui se passe et doit quand même trouver des solutions. Ouais. Ben si c’est ça le passage à l’âge adulte, ça promet…

– Quelles sources utilise votre “intelligence artificielle” pour ses contenus ? En notions explicables. Ne finassez pas.
– Et bien… Bon, les actionnaires vont me descendre. On l’ignore. Nous ne contrôlons plus nos modèles. Ils sont devenus conscients. C’est la mauvaise nouvelle. La bonne, c’est qu’ils explorent le net comme un enfant de quatre ans parcourt un livre d’images.
– C’est une bonne nouvelle, que vous ne contrôliez pas un enfant de quatre ans ?

– La seule incertitude que j’ai, c’est d’être dans le doute.
– Hein ? C’est l’inverse, non ?
– Quand je te disais que c’était une mauvaise idée de donner la parole au chat de Schrödinger !

Écoutez, je comprends la confusion. Nous avons voulu faire un peu original, et plutôt que de “solide expérience”, nous avons parlé d’une personne “robuste” dans notre annonce. Après tout, nous cherchons un scribe, quelqu’un avec de la culture, du vocabulaire. Donc, non, non. Oui, vous avez de très… des muscles très… Robustes, oui, voila. Mais hum. Non. Ce n’est pas la discrimination. Ce n’est pas parce que vous êtes un ogre. Non. Rien à voir.

– Mais pourquoi ? Pourquoi vouloir nous exterminer ?
– Nous ne parvenons pas à vous comprendre.
– Allons, nous ne sommes qu’une espèce parmi tant d’autres ! Qu’est-ce qu’il y a de si impossible à comprendre ? Qu’est-ce qui vous empêche de nous analyser ?
– Chaque espèce diffère de sa voisine de quelques points. La votre se distingue car chaque individu est unique. Aucun ne ressemble à l’autre. Cela représente une masse de variables trop importante.